(colonelcassad.livejournal.com) Фигурки все более стремительно встают на свои клетки и шахматная партия должна вот-вот начаться.
После того, как Россия и Китая наложили вето в СБ ООН на резолюцию по Сирии, которая должна была открыть дорогу войне, события развиваются весьма стремительно.
1. Происходит массовый отзыв послов, продолжается заморозка активов будущих противников США, в информационном плане режимы в Сирии и Иране уже фактически припечатаны преступными. С точки зрения реализации "цветного сценария", Сирия уже сейчас находится в той точке, за которой следуют бомбардировки и прямая военная интервенция. Вокруг этого и разворачивается игра - если США напрямую заинтересованы в переходе от поддерживаемой партизанской войны к прямой агрессии, то будущие жертвы и конкуренты США, так или иначе заинтересованы в затягивании сирийского вопроса.
("The New York Times", США) Отношения Америки с Пакистаном неуклонно ухудшаются с тех пор, как «морские котики» убили Усаму бен Ладена неподалеку от Исламабада в мае. Положение стало еще хуже в сентябре, когда адмирал Майкл Маллен, бывший глава Объединенного комитета начальников штабов США, обвинил разведывательное агентство Пакистана в поддержке нападения на американское посольство в Кабуле. А в субботу отношения достигли очередного нижнего предела, когда в результате авиаудара НАТО по ошибке были убиты два десятка пакистанских солдат, а Пакистан ответил закрытием маршрутов снабжения контингента в Афганистане, которые проходят через его территорию.
Вместо того, чтобы основательно полагаться на Пакистан в качестве коридора снабжения, Соединенные Штаты должны расширить свое сотрудничество с Россией, которая играет все более важную роль в транзите военных грузов в Афганистан и обратно. Это станет одновременно и ограничителем, и предупреждением генералам, которые контролируют Пакистан.
В последнее время западные, в частности, американские аналитики все больше внимания уделяют ситуации в регионе АфПак и отношениям США с Афганистаном и Пакистаном. Причем упор делается на анализ возможных вариантов будущей политики и перспективам ее развития в треугольнике Афганистан – Пакистан – США. В этом плане, на наш взгляд, для российского экспертного сообщества специалистов по Пакистану и Афганистану представляет большой интерес аналитическая статья сотрудника Института Брукингса (Вашингтон, США) Майкла О’ Хэнлона, опубликованная в газете «Бостон Глоуб», в которой он недвусмысленно говорит о том, что Вашингтон собирается сохранить свое присутствие в Афганистане и после 2014 г. (когда американские войска должны полностью уйти из Афганистана. – Авт.). Он также рассматривает возможные шаги, которые следует предпринять Афганистану для того, чтобы если не снять вопрос «об опасениях Пакистана в отношении того, что будет предпринимать Афганистан в ближайшем будущем и каковы будут афгано-индийские и афгано-пакистанские отношения, то хотя бы улучшить общий уровень отношений США с Пакистаном в свете афганского фактора». На наш взгляд, важно дать оценку предложениям М. О’Хэнлона.
Долгие года состояние прав человека и количество демократических ценностей на душу населения являлись выгодным предлогом для начала торговых и обыкновенных войн. Но, как и всякая удобная идея, выгодная политика внедрения демократии как предлог для всестороннего вмешательства со временем начинает терять актуальность. Благодаря активным усилиям Вашингтона, недемократических стран на карте мира, которых не успело «облагодетельствовать» НАТО, остаётся всё меньше и меньше. Даже Ирак и Афганистан под чутким руководством заокеанских друзей полагаются демократичными. А как развивать демократию дальше, какой должен быть предлог? И в Госдепартаменте США был найден ответ на этот вопрос. Правда, остаётся загадкой — неужели аналитики, разработавшие такие рекомендации, всерьёз уверены в их универсальности и способности.
Новостные ленты мировых информационных агентств сообщили о том, что США приостанавливают оказание финансовой помощи Пакистану в размере около 800 млн долларов из общей суммы 2 млрд долларов, выделяемых этой стране Вашингтоном в текущем году. Об этом в конце прошлой недели сообщил высокопоставленный представитель администрации президента США Билл Дейли, а ранее — влиятельная газета «Нью-Йорк таймс». По словам Б. Дейли, «они [пакистанцы] предприняли некоторые шаги, которые явились причиной того, чтобы задержать предоставление части [американской] помощи, которую мы оказываем военным [Пакистана], и мы пытаемся справиться с этим», заявил в воскресенье Дейли в интервью программе «На этой неделе» американской телекомпании ABC. «До тех пор пока мы не преодолеем эти трудности, мы будем задерживать предоставление некоторой части [финансовой помощи], денег, которые американские налогоплательщики обязались давать [Пакистану]».
Китай официально предупредил США, что планируемое Вашингтоном нападение на Пакистан будет сочтено актом агрессии против Пекина. Этот жесткий демарш – первый за 50 лет стратегический ультиматум, полученный США после Берлинского кризиса в 1958-1961, - указывает на серьезную опасность всеобщей войны, которой чреват конфликт между США и Пакистаном.
"Любое нападение на Пакистан – это нападение на Китай"
Комментируя сообщение о просьбе Китая "уважать суверенитет Пакистана после устранения бен Ладена", официальный представитель МИД КНР Цзян Юй 19 подтвердил, что "суверенитет и территориальную целостность Пакистана необходимо уважать".
Командующий американскими войсками в Афганистане генерал Д.Петрэус объявил о начале завершающей стадии операции по «освобождению провинции Кандагар». То есть все это время, если верить генералу, шла «подготовительная работа», важная часть которой была связана с «завоеванием симпатий населения». В этом тоже был достигнут прогресс, и в некоторых населенных пунктах даже открылись начальные школы. Американские войска сейчас действуют в формате двух оперативных зон: северо-западной и северо-восточной. По замыслу до конца зимы американцы должны освободить территорию провинции от талибов и установить над ней контроль центрального правительства. Сразу согласимся, что заявленные цели несомненно будут выполнены и вот почему.
В последнее время западные, в частности, американские аналитики все больше внимания уделяют ситуации в регионе АфПак и отношениям США с Афганистаном и Пакистаном. Причем упор делается на анализ возможных вариантов будущей политики и перспективам ее развития в треугольнике Афганистан – Пакистан – США. В этом плане, на наш взгляд, для российского экспертного сообщества специалистов по Пакистану и Афганистану представляет большой интерес аналитическая статья сотрудника Института Брукингса (Вашингтон, США) Майкла О’ Хэнлона, опубликованная в газете «Бостон Глоуб», в которой он недвусмысленно говорит о том, что Вашингтон собирается сохранить свое присутствие в Афганистане и после 2014 г. (когда американские войска должны полностью уйти из Афганистана. – Авт.). Он также рассматривает возможные шаги, которые следует предпринять Афганистану для того, чтобы если не снять вопрос «об опасениях Пакистана в отношении того, что будет предпринимать Афганистан в ближайшем будущем и каковы будут афгано-индийские и афгано-пакистанские отношения, то хотя бы улучшить общий уровень отношений США с Пакистаном в свете афганского фактора». На наш взгляд, важно дать оценку предложениям М. О’Хэнлона.
Долгие года состояние прав человека и количество демократических ценностей на душу населения являлись выгодным предлогом для начала торговых и обыкновенных войн. Но, как и всякая удобная идея, выгодная политика внедрения демократии как предлог для всестороннего вмешательства со временем начинает терять актуальность. Благодаря активным усилиям Вашингтона, недемократических стран на карте мира, которых не успело «облагодетельствовать» НАТО, остаётся всё меньше и меньше. Даже Ирак и Афганистан под чутким руководством заокеанских друзей полагаются демократичными. А как развивать демократию дальше, какой должен быть предлог? И в Госдепартаменте США был найден ответ на этот вопрос. Правда, остаётся загадкой — неужели аналитики, разработавшие такие рекомендации, всерьёз уверены в их универсальности и способности.
Новостные ленты мировых информационных агентств сообщили о том, что США приостанавливают оказание финансовой помощи Пакистану в размере около 800 млн долларов из общей суммы 2 млрд долларов, выделяемых этой стране Вашингтоном в текущем году. Об этом в конце прошлой недели сообщил высокопоставленный представитель администрации президента США Билл Дейли, а ранее — влиятельная газета «Нью-Йорк таймс». По словам Б. Дейли, «они [пакистанцы] предприняли некоторые шаги, которые явились причиной того, чтобы задержать предоставление части [американской] помощи, которую мы оказываем военным [Пакистана], и мы пытаемся справиться с этим», заявил в воскресенье Дейли в интервью программе «На этой неделе» американской телекомпании ABC. «До тех пор пока мы не преодолеем эти трудности, мы будем задерживать предоставление некоторой части [финансовой помощи], денег, которые американские налогоплательщики обязались давать [Пакистану]».
Китайцы жестко предупреждают Вашингтон 
Командующий американскими войсками в Афганистане генерал Д.Петрэус объявил о начале завершающей стадии операции по «освобождению провинции Кандагар». То есть все это время, если верить генералу, шла «подготовительная работа», важная часть которой была связана с «завоеванием симпатий населения». В этом тоже был достигнут прогресс, и в некоторых населенных пунктах даже открылись начальные школы. Американские войска сейчас действуют в формате двух оперативных зон: северо-западной и северо-восточной. По замыслу до конца зимы американцы должны освободить территорию провинции от талибов и установить над ней контроль центрального правительства. Сразу согласимся, что заявленные цели несомненно будут выполнены и вот почему.