("The Independent", Великобритания) Прежние обитатели Кремля, будь то Иван Грозный, Иосиф Сталин или Владимир Путин, обычно внушали трепет и страх. Даже в последние, пропитанные водкой годы правления Ельцина сохранялась остаточная аура уважения к самому влиятельному человеку в самой большой стране мира. Но сегодня до окончания четырехлетнего президентского срока Дмитрия Медведева остается четыре дня, и он вызывает очень разные эмоции у своих сограждан.
В сводках новостей на государственном телевидении до сих пор фигурируют солидные отчеты о том, как президент председательствует на заседаниях кабинета и встречается с людьми. Но в интернете, за который ратует Медведев, везде носящий с собой айпэд, совершенно другая картина. В лучшем случае, многие россияне относятся к нему с безразличием, а иногда и с открытой издевкой. В Твиттере пользователи наградили его хэштегом "жалкий".
Вашингтон – Москва – Брюссель – Страсбург… Такова география оппозиционной карусели последних двух недель лишь одного поборника активизации политического протеста в России Ги Верхофстадта, президента Альянса либералов и демократов Европарламента. О суперактивности этого европейского лоббиста, пророчащего вождей «внесистемной оппозиции» в новые лидеры России в эфире «Эха Москвы», на экранах RTVi Гусинского, на международных трибунах Вашингтона, Брюсселя и Страсбурга, можно было бы не упоминать, если бы его имя не было тесно связано с «ливийским сценарием». Именно Ги Верхофстадт первым представил Брюсселю и Страсбургу неизвестных тогда ещё лиц «Переходного национального совета» Ливии, введя практику поддержки самозваной параллельной власти («агентов перемен») в международный политический обиход «арабской весны». А в первой половине марта сего года Ги Верхофстадт пригласил на смотрины сначала в Брюссель, а затем в Страсбург теперь уже не ливийских, а российских «агентов перемен» - Михаила Касьянова, Гарри Каспарова, Павла Ходорковского, Владимира Кара-Мурзу -младшего, Сергея Митрохина.
Как и в «ливийском сценарии», европейские «партнеры» готовы взять инициативу дестабилизации в свои руки, оставив официальной Америке лишь «вспомогательные функции». На пленарной сессии Европарламента 13 марта принято согласованное решение: в оставшееся до инаугурации В.Путина время оказывать на Россию постоянное давление для скорейшего принятия предложенного Д.Медведевым пакета политических реформ с целью последующей легитимизации во власти «внесистемной оппозиции»...
ЦИК: В.Путин побеждает на президентских выборах в первом туре
РБК. По предварительным данным ЦИК, по итогам подсчета 97,74% бюллетеней Владимир Путин лидирует на выборах президента России с 64,03% голосов.
На втором месте, по предварительным данным, идет Геннадий Зюганов. За него проголосовали 17,16% избирателей. Тройку лидеров замыкает Михаил Прохоров с 7,62%.
У Владимира Жириновского 6,24% голосов, у Сергея Миронова – 3,82%.
Выборы президента России завершились на всей территории России в 20:00 по местному времени (21:00 мск). По данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ, на 18:00 мск, явка избирателей по России составила 56,3%.
Напомним, на высшую государственную должность претендуют пять кандидатов, из них четверо выдвинуты парламентскими партиями: Владимир Жириновский - от ЛДПР, Геннадий Зюганов - от КПРФ, Сергей Миронов - от "Справедливой России" и Владимир Путин – от "Единой России", а также независимый кандидат Михаил Прохоров.
(mr-lernor.livejournal.com) Эх, Рассея. Что тебя ждет в понедельник? А вместе с тобой и всех нас. Как всегда оставлю без внимания все акции и агитации, планируемые митинги и анти-митинги, коих насчитывается на ближайшие дни более 26!
Ну а пока подводим итоги недели. Все политические аргументы высказаны. Фигуры расставлены. Настал день тишины. Кто сделает следующий ход в воскресенье, и каким он будет, пока не ясно.
Ясно одно, Путин разыграл последнюю стоящую карту. Тему покушения и террора. Как говориться, проще всего человеком управлять в состоянии страха. Страха перед будущим. Неизвестностью. А кто-нибудь из вас представляет себе ситуацию, что будет, если вдруг Путина не станет? Если вы обычный обыватель без двойного гражданства, то уверен. Не представляете.
Мнение: тридцать процентов сельхозпроизводителей разорятся после вступления в ВТО
Аграрный сектор не будет отдан на откуп «невидимой руке рынка» в результате вступления России в ВТО, торжественно заверил Владимир Путин на прошедшем вчера в Уфе Всероссийском аграрном форуме. У самих же товаропроизводителей и многих экспертов на сей счет совсем иное мнение.
До 30% сельхозпроизводителей разорятся после вступления в ВТО из-за отсутствия государственных мер по защите собственного производителя. В результате до 2020 года более 1,6 млн человек будут вынуждены сменить работу, а суммарные потери выпуска продукции составят 4 трлн руб., или 1,6 трлн руб. добавленной стоимости ежегодно. Такие расчеты представил 16 февраля на III ежегодном Аграрном форуме России, который прошел в Ростове-на-Дону, президент Ассоциации «Росагромаш» Константин Бабкин. Для того, чтобы этого избежать, убежден он, необходимо отложить ратификацию соглашения о вступлении России в ВТО как минимум на три года.
Внешняя политика помимо своего традиционного предназначения – регулирования межгосударственных отношений – является в современных условиях одним из важнейших инструментов поступательного развития России, обеспечения ее безопасности и конкурентоспособности. Несмотря на распространённость стереотипов общечеловеческих ценностей, «глобального управления» и т.п., внешняя политика суверенного государства всегда строилась и строится исключительно на базе собственных национальных интересов и представлений о собственной национальной безопасности. В современном мире государств, которые могут себе это позволить, немного, и Россия, несомненно, должна быть в их числе. Всей историей своего существования, созданием уникальной цивилизации и колоссальными жертвами своего народа Россия завоевала «привилегию проводить независимую внешнюю политику» (1).
Какое место займет Россия в мировой системе ХХI века – место сырьевого придатка Запада или одного из «центров силы»? Почему многие российские инициативы остаются невостребованными международным сообществом? Почему система международных отношений продолжает работать на основе принципа «двойных стандартов»? Когда Россия вновь обретет силу, достаточную для того, чтобы категорически исключить произвол из практики межгосударственных отношений? Как достичь равновесия мировой системы?
Мир меняется. Идущие в нем процессы глобальной трансформации таят в себе риски самого разного, зачастую непредсказуемого характера. В условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счет, путем силового давления. Не случайно уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро "объективно" встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения.
Вот таких даже гипотетических возможностей в отношении России быть не должно. Это значит - мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью.
Именно поэтому мы ни при каких условиях не откажемся от потенциала стратегического сдерживания и будем его укреплять. Именно он помог нам сохранить государственный суверенитет в сложнейший период 90-х годов, когда других весомых материальных аргументов у нас, будем откровенны, не существовало.
Мы ни при каких условиях не откажемся от потенциала стратегического сдерживания и будем его укреплять...
Мнение: тридцать процентов сельхозпроизводителей разорятся после вступления в ВТО
Внешняя политика помимо своего традиционного предназначения – регулирования межгосударственных отношений – является в современных условиях одним из важнейших инструментов поступательного развития России, обеспечения ее безопасности и конкурентоспособности. Несмотря на распространённость стереотипов общечеловеческих ценностей, «глобального управления» и т.п., внешняя политика суверенного государства всегда строилась и строится исключительно на базе собственных национальных интересов и представлений о собственной национальной безопасности. В современном мире государств, которые могут себе это позволить, немного, и Россия, несомненно, должна быть в их числе. Всей историей своего существования, созданием уникальной цивилизации и колоссальными жертвами своего народа Россия завоевала «привилегию проводить независимую внешнюю политику» (1).
Мир меняется. Идущие в нем процессы глобальной трансформации таят в себе риски самого разного, зачастую непредсказуемого характера. В условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счет, путем силового давления. Не случайно уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро "объективно" встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения.