("The Independent", Великобритания) Прежние обитатели Кремля, будь то Иван Грозный, Иосиф Сталин или Владимир Путин, обычно внушали трепет и страх. Даже в последние, пропитанные водкой годы правления Ельцина сохранялась остаточная аура уважения к самому влиятельному человеку в самой большой стране мира. Но сегодня до окончания четырехлетнего президентского срока Дмитрия Медведева остается четыре дня, и он вызывает очень разные эмоции у своих сограждан.

В сводках новостей на государственном телевидении до сих пор фигурируют солидные отчеты о том, как президент председательствует на заседаниях кабинета и встречается с людьми. Но в интернете, за который ратует Медведев, везде носящий с собой айпэд, совершенно другая картина. В лучшем случае, многие россияне относятся к нему с безразличием, а иногда и с открытой издевкой. В Твиттере пользователи наградили его хэштегом "жалкий".

На 60% территории России, сроком на 25 лет создаётся отдельное колониальное правительство

Вопрос о «новой колонизации» Сибири превращается в одну из самых острых тем текущей повестки дня. И если для жителей Европейской части России данная тема пока еще лишь предмет кухонных споров, то для нас, живущих в Сибири, это, без сомнения, вопрос выживания.  Идеологи данной программы в своих агитационных материалах предлагают «распечатать кладовую Сибири» и использовать «позитивный опыт Ост-Индийской компании».

Не оспаривая необходимость самих инвестиций в развитие края, я предлагаю обсудить то, как власть планирует это реализовать и, главное, в чьих интересах.

А делать они это желают с размахом. Создаваемая «Госкорпорация по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока» будет обладать колоссальными правами и полномочиями. Например, если  земельный участок выбранный госкорпорацией для строительства производства или складирования материалов, находится в чьей-то собственности, то собственник земельного участка обязан будет заключить договор аренды. Растёт на участке лес? – вырубить. Протекает река? – закопать...

Турция вновь становится значительной региональной силой. В некотором смысле, она в процессе возвращения на свои позиции, которые были у неё до Первой мировой войны, когда она была Оттоманской Империей. Но хотя оттоманские параллели имеют поверхностную ценность в понимании ситуации, они не могут принять во внимание изменения в том, как работают глобальная и региональная системы. Более того, чтобы понять стратегию Турции, нам нужно понять обстоятельства, в которых она оказалась сегодня.

Конец Первой мировой войны привёл к концу Оттоманской империи и предоставлению турками суверенитета малым странам Азии и сокращению европейской части владений Турции. Сжатие освободило турков от имперской необходимости поддерживать контроль над сверхбольшой территорией, протянувшейся от Аравийского полуострова до Балкан. В практическом смысле поражение решило проблему того, что турецкие стратегические интересы превосходили их силу. После Первой мировой они стали сопоставимы. Хотя страна стала значительно меньше, она также стала гораздо менее уязвимой, чем была Оттоманская империя.

Совет Безопасности ООН принял единогласно резолюцию о направлении в Сирию 30 невооруженных наблюдателей, которые должны будут осуществлять мониторинг ситуации и отмечать случаи нарушения перемирия. Отметим, что указанный документ был принят единогласно после серьезных поправок, которые внесла в проект российская сторона. Москва, таким образом, четко дает понять всем, что более «сырых» и «расширительно трактуемых» резолюций Совет Безопасности ООН принимать не будет, а если это кому-то не нравится, то он волен действовать сам, на свой страх и риск и без «зонтика» ООН. К таким действиям сейчас в мире мало, кто готов, и это дает России шанс вновь заявить о себе «как о крупном международном игроке». В этой связи необходимо сказать, что сейчас в среде «либеральных» российских политологов стал очень модным тренд «по безусловному осуждению» российской позиции по Сирии, которая де тем самым «поддерживает диктатуру, ссориться не по делу с цивилизованными странами и окончательно теряет свои позиции среди арабского сообщества». Другими словами, Москва не хочет понять, что время «своих сукиных сынов» прошло, и любая диктатура должна быть, безусловно сметена солидарной позицией международного сообщества. Не должна и не прошло...

8-го апреля этого года в Республике Армения (далее РА) был дан старт кампании по выборам в Национальное Собрание (парламент). Прежде чем остановиться на особенностях нынешней избирательной кампании сделаем небольшой экскурс в предшествующий этому период.

Непредвзятый анализ событий последних месяцев позволяет сделать вывод о том, что парламентские выборы могут стать началом серьезных геополитических сдвигов в регионе Южного Кавказа. Сказанное вовсе не является преувеличением. На чём же основано моё подобное заключение, какие доводы подтверждают их обоснованность? Итак, в январе текущего года общественность РА стала свидетелем бурных дискуссий, развернувшихся в парламенте Армении и за её пределами относительно перехода к 100- процентной пропорциональной избирательной системе. Инициаторами этой дискуссии стали парламентские партии "Наследие", Армянская Революционная Федерация Дашнакцутюн (АРФД), а также являющаяся членом правящей коалиции партия "Процветающая Армения", которая говорила о необходимости перехода на 100-процентную пропорциональную избирательную систему в перспективе. При этом депутаты одноимённой фракции ссылались на программные установки партии, однако, справедливости ради отметим, что они не отличилась особой настойчивостью и последовательностью в реализации этой не ко времени поднятой идеи.

В правительстве России разгорелся увлекательный спор: как именно следует тратить нефтегазовые доходы бюджета.

Минфин предлагает поумерить аппетиты и часть денег откладывать на черный день. Минэкономики настаивает на усиленных тратах. В любом случае, речь идет, по сути, о растрате доходов будущих поколений, так как богатства недр в цивилизованных и даже не очень цивилизованных странах принято считать национальными богатствами и непозволительно сегодня шиковать так, чтобы на завтра детям остался «кукиш с маслом».

Именно поэтому в Норвегии, у арабов, в США и в других странах структуры, подобные нашему стабилизационному фонду, называются, с вариациями, фондами будущих поколений. Каждый житель Аляски, к примеру, раз в год видит в прямом эфире, как избранные им депутаты местного парламента обсуждают, как поступать с той частью доходов от продажи нефти, которую они по местному закону изъяли у добытчиков и продавцов в свой фонд.

Проблема массовой гибели красноармейцев, попавших в плен в ходе польско-советской войны 1919-1920 гг., долгое время не исследовалась. После 1945 года она и вовсе замалчивалась по политически мотивированным соображениям - Польская народная республика была союзником СССР.

Смена государственного строя в Польше в 1989 году и перестройка в СССР создали условия, когда историки наконец-то смогли обратиться к проблеме гибели пленных красноармейцев в Польше в 1919-1920 годах. 3 ноября 1990 года первый и последний президент СССР М.Горбачев отдал распоряжение, в которым поручалось Академии наук СССР, Прокуратуре СССР, Министерству обороны СССР, Комитету государственной безопасности СССР "совместно с другими ведомствами и организациями провести до 1 апреля 1991 года исследовательскую работу по выявлению архивных материалов, касающихся событий и фактов из истории советско-польских двусторонних отношений, в результате которых был причинен ущерб Советской Стороне".