Совет Безопасности ООН принял единогласно резолюцию о направлении в Сирию 30 невооруженных наблюдателей, которые должны будут осуществлять мониторинг ситуации и отмечать случаи нарушения перемирия. Отметим, что указанный документ был принят единогласно после серьезных поправок, которые внесла в проект российская сторона. Москва, таким образом, четко дает понять всем, что более «сырых» и «расширительно трактуемых» резолюций Совет Безопасности ООН принимать не будет, а если это кому-то не нравится, то он волен действовать сам, на свой страх и риск и без «зонтика» ООН. К таким действиям сейчас в мире мало, кто готов, и это дает России шанс вновь заявить о себе «как о крупном международном игроке». В этой связи необходимо сказать, что сейчас в среде «либеральных» российских политологов стал очень модным тренд «по безусловному осуждению» российской позиции по Сирии, которая де тем самым «поддерживает диктатуру, ссориться не по делу с цивилизованными странами и окончательно теряет свои позиции среди арабского сообщества». Другими словами, Москва не хочет понять, что время «своих сукиных сынов» прошло, и любая диктатура должна быть, безусловно сметена солидарной позицией международного сообщества. Не должна и не прошло...
Основной темой обсуждения на сирийском направлении сейчас является план специального представителя ООН и ЛАГ Кофи Аннана. Основным моментом его инициативы, которую, кстати, поддержали США и Россия, является «безусловный отказ от насилия; вывод основных сил армии из городов; начало национального диалога». Сирийский президент Башар Асад. который вначале принял план Аннана, затем заявил, что «армия будет продолжать присутствовать в городах из-за вопросов безопасности и просьб населения». Это тут же было растолковано «западниками» и «заливниками» в том ключе, что сирийское руководство план не выполняет, и даже более – отвергает его.
То, что предполагает план Аннана по выводу войск из городов на сегодняшнем этапе входит в противоречие с логикой войны, и естественно не может быть принято Дамаском в такой редакции. Если проще, то мы имеем дело с повторением «чеченской ситуации» времен 1994-96 гг, когда армия с большой кровью брала города и уничтожала опорные пункты боевиков, а затем наступало очередное перемирие, армия уходила из городов и в них входили сепаратисты...
Россия и Лига арабских государств согласовали позицию по ситуации в Сирии. Так заявил после встреч с главами МИД ЛАГ министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
Комментирует событие научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид Гафуров:
Конечно, нужно говорить про дипломатический успех – арабские страны признали недопустимость вмешательства извне в сирийские дела. И недопустимость финансовой поддержки боевиков и поставок им оружия.
Здесь, правда, очень важно заметить: совсем не факт, что арабская сторона будет следовать этому на практике.
Сирия в военном отношении одержала несколько крупных побед, которые и стали причиной того, чтобы Лига арабские государств и, прежде всего, монархии Персидского залива изменили свой подход.
Для Катара особенно и для Саудовской Аравии очень важным является поддержание высоких цен на нефть. Причём если для саудовцев это просто желательно, то для Катара это жизненно важно.
1 марта с.г. на пресс-конференции в Париже глава оппозиционного Сирийского национального совета (СНС) Бурхан Гальюн объявил о создании военного комитета по делам сопротивления, главной задачей которого будет поставка вооружений для Свободной сирийской армии (ССА), выступающей против законной власти Сирии. Глава оппозиции пояснил, что сейчас оружие в Сирию поступает «беспорядочно», а благодаря новому органу «СНС станет связующим звеном между теми, кто хочет помочь, и революционерами». По словам Гальюна, штаб-квартира военного комитета «будет располагаться как можно ближе к границам Сирии – возможно, в Турции». Ранее СНС не раз призывал иностранные государства наладить поставки средств ПВО и противотанкового оружия, а также направить в отряды оппозиции военных советников.
Лидеры Саудовской Аравии и Катара поддерживают активистов СНС. Однако турецкое гражданское население от такого развития событий не в восторге, поскольку это делает из Турции не только врага Сирии, но и главную, а возможно и единственную мишень для сирийских вооруженных сил. Таким образом, Турция оказывается втянутой в войну, в результате которой может погибнуть большое число турецких граждан...
Бушевали войны Рокфеллеров и Ротшильдов . Один мой знакомый напомнил мне об этой борьбе, красной нитью проходящей через все известную нам современную историю. Да так вовремя и так к месту, что учтя этот факт картина мозаики мира основанная на событиях последних недель стала выстраиваться более объяснимо. «Open your mind»
Ряд американских экспертов, работающих на администрацию президента США, утверждают, что в случае, если режим Башара Асада в Сирии удержится у власти, Иран серьезно усилит свое влияние в регионе. При этом США, кроме Израиля, не имеют в настоящий момент большой и эффективной коалиции, на которую они могли бы положиться в случае полномасштабной войны с иранцами. Попробуем не согласиться.
Во-первых, режим Асада существовал давно и находился в несравненно более «стабильном» положении, чем сейчас. Таким образом, говорить о том, что влияние Ирана усилится при более «разбалансированном» сирийском режиме, абсолютно нелогично. Как бы не развивались события в Сирии, в любом случае это будет совсем не та страна, которая была раньше. Если у России хватит выдержки продолжать свою линию поведения в Совете Безопасности ООН, то Асад, безусловно, удержится у власти, но активно влиять на ситуацию в регионе он уже фактически не сможет, за исключением может быть только Ливана. И здесь необходимо учитывать и традиционные «наработки» Дамаска в политической элите; некуда не девающейся фактор «Хизбаллы» и всего шиитского сообщества в целом; а также те десятки миллионов долларов, которые сирийские бизнесмены вывели в ливанские банки. Таким образом говорить о каком-то усилении иранского влияния при таком сценарии не приходится в принципе...
Вспомним недавнее прошлое: в марте 1999 года блок НАТО напал на Югославию без санкции ООН под предлогом нарушения прав человека в сербском крае Косово. После того как в селе Рачак были найдены несколько десятков трупов, якобы расстрелянных правительственными войсками мирных граждан, Брюссель потребовал от Белграда вывести войска из Косова и разместить там войска НАТО. Югославия не выполнила ультиматум и подверглась беспощадной агрессии.
Были ли нарушения прав человека в Косове? Да, были - со стороны албанских сепаратистов, находившихся на содержании Запада. Отряды «Армии освобождения Косова» (АОК) огнем и мечом выжигали представителей сербской власти в крае, занимались геноцидом сербского населения и не жалели тех косоваров, которых подозревали в «пособничестве» сербам. Предлог для нападения на Югославию — инцидент в Рачаке — также был сфабрикован. В общей могиле оказались совсем не мирные граждане, а свезенные со всех концов бандиты, убитые в ходе боев. С помощью НАТО криминальная АОК захватила власть в Косове и превратила край в опорный район для производства и транспортировки наркотиков, торговли людьми, подготовки террористов. Зато в Вашингтоне теперь могут быть довольны — спрятавшаяся в складках косовских ландшафтов военная база Бондстил является крупнейшей в мире иностранной базой за пределами США...
Совет Безопасности ООН принял единогласно резолюцию о направлении в Сирию 30 невооруженных наблюдателей, которые должны будут осуществлять мониторинг ситуации и отмечать случаи нарушения перемирия. Отметим, что указанный документ был принят единогласно после серьезных поправок, которые внесла в проект российская сторона. Москва, таким образом, четко дает понять всем, что более «сырых» и «расширительно трактуемых» резолюций Совет Безопасности ООН принимать не будет, а если это кому-то не нравится, то он волен действовать сам, на свой страх и риск и без «зонтика» ООН. К таким действиям сейчас в мире мало, кто готов, и это дает России шанс вновь заявить о себе «как о крупном международном игроке». В этой связи необходимо сказать, что сейчас в среде «либеральных» российских политологов стал очень модным тренд «по безусловному осуждению» российской позиции по Сирии, которая де тем самым «поддерживает диктатуру, ссориться не по делу с цивилизованными странами и окончательно теряет свои позиции среди арабского сообщества». Другими словами, Москва не хочет понять, что время «своих сукиных сынов» прошло, и любая диктатура должна быть, безусловно сметена солидарной позицией международного сообщества. Не должна и не прошло...
Основной темой обсуждения на сирийском направлении сейчас является план специального представителя ООН и ЛАГ Кофи Аннана. Основным моментом его инициативы, которую, кстати, поддержали США и Россия, является «безусловный отказ от насилия; вывод основных сил армии из городов; начало национального диалога». Сирийский президент Башар Асад. который вначале принял план Аннана, затем заявил, что «армия будет продолжать присутствовать в городах из-за вопросов безопасности и просьб населения». Это тут же было растолковано «западниками» и «заливниками» в том ключе, что сирийское руководство план не выполняет, и даже более – отвергает его.
Россия и Лига арабских государств согласовали позицию по ситуации в Сирии. Так заявил после встреч с главами МИД ЛАГ министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
1 марта с.г. на пресс-конференции в Париже глава оппозиционного Сирийского национального совета (СНС) Бурхан Гальюн объявил о создании военного комитета по делам сопротивления, главной задачей которого будет поставка вооружений для Свободной сирийской армии (ССА), выступающей против законной власти Сирии. Глава оппозиции пояснил, что сейчас оружие в Сирию поступает «беспорядочно», а благодаря новому органу «СНС станет связующим звеном между теми, кто хочет помочь, и революционерами». По словам Гальюна, штаб-квартира военного комитета «будет располагаться как можно ближе к границам Сирии – возможно, в Турции». Ранее СНС не раз призывал иностранные государства наладить поставки средств ПВО и противотанкового оружия, а также направить в отряды оппозиции военных советников.
Вспомним недавнее прошлое: в марте 1999 года блок НАТО напал на Югославию без санкции ООН под предлогом нарушения прав человека в сербском крае Косово. После того как в селе Рачак были найдены несколько десятков трупов, якобы расстрелянных правительственными войсками мирных граждан, Брюссель потребовал от Белграда вывести войска из Косова и разместить там войска НАТО. Югославия не выполнила ультиматум и подверглась беспощадной агрессии.