У Израиля есть два месяца для нанесения удара по Ирану, поскольку по истечении этого срока Тегеран перенесет ядерные объекты под землю и авианалет потеряет смысл.
 

Как передает ИА «Курсор», об этом сообщили израильские эксперты в эфире местного телевидения. Один из экспертов на условиях анонимности пояснил, что у Израиля «осталось небольшое окно, а скоро и оно закроется». «Так что если мы хотим использовать эту возможность, то время истекает», – сообщил он.
 

Президент США Барак Обама недавно заявил, что остается мало времени на решение иранской ядерной проблемы дипломатическими средствами. Ранее Тегеран и представляющая «шестерку» международных посредников по иранскому вопросу верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон выразили готовность провести очередной раунд переговоров. Сейчас стороны по дипломатическим каналам согласовывают место и время встречи. Не исключено, что она состоится в апреле в Стамбуле. Предыдущий раунд безрезультатно завершился более года назад.

На стыке 2011 и 2012 годов президент США Барак Обама обнародовал некую новую военную концепцию, благодаря которой Вашингтон постарается удержать фактически все ключевые регионы мирового пространства под своим плотным контролем.

Речь идет о провозглашенной реформе Вооруженных сил. Правда, если рассмотреть конкретные цифры более внимательно, то становится, ясно, что о реальной реформе – т.е. преобразовании – речи вовсе не идет. Судите сами, сухопутную составляющую армии США, в которой в настоящий момент насчитывается приблизительно 600 тыс. военнослужащих, планируется сократить на 10 %, что, согласитесь, немного, например, на фоне кастрирования Вооруженных Сил России, где «мудро» решили разом избавиться от прапорщиков и мичманов и отправить со службы почти двести тысяч офицеров....

Так что это за чувак… ОБАМА?

(matveychev-oleg.livejournal.com) Барак Обама скорее не персона, а имидж – т.е. бренд. Люди видят в нём то, что им хочется увидеть, как в тесте Роршаха (в психологии тесты на ассоциации по чернильным пятнам – прим. ред.).

Но знает ли его кто-нибудь на самом деле?

* Человек без свидетельства о рождении.

* Человек, чья регистрация о рождении что в США, что в Кении закрыта государственным распоряжением.

* Человек, чей наставник, Фрэнк Маршалл Дэвис, шпионил на гавайских американских военных базах для Советского Союза, выпускал коммунистическую газету, был автором порнографических новелл и писал стихи, превозносящие Иосифа Сталина.

* Человек, который обещал прозрачность в правительстве, но потратил более миллиона долларов на судебные издержки, чтобы скрыть информацию, которая определяет его право на избрание президентом...

(Мы не несем ответственности за достоверность информации, а лишь публикуем запись автора в его блоге - открытый источник)

Давайте вместе найдем несколько похожих деталей между поздним СССР и США сегодня:

1. Развал космической программы НАСА и остановка финансирования космической гонки с русскими. Челноки, еще вполне рабочие, прекратили свои полеты в день постановки на боевое дежурство С-400 под Москвой. Какое милое, трогательное совпадение. Челнок потерял возможность внезапно отбомбиться ядерными зарядами по Москве и Питеру: С-400 имеет способность не только сбить сам космический челнок, но и его блоки ядерного оружия по отдельности, возможно этим и объясняется охлаждение США к программе космических челноков и космосу вообще. Ну и финансы, как это было в Совке, поют романсы.

Тупиковая ветвь американской космической эволюции прекратила свое существование со смертью нацистских инженеров (своих не было никогда) и их морально устаревших шатлов. В заклинания американских шоуменов-бизнесменов, что вот вот что то куда то полетит в космос верхом на частном капитале свободным рынком погоняя, я не особенно верю.

«Президент – обладатель Нобелевской премии – ничтоже сумняшеся открывает восьмой американский фронт»

Пока Америка ведёт боевые действия в Ираке и Афганистане, проводит тайные спецоперации в Пакистане, пассивно атакует Йемен и Сомали, бомбит Ливию и готовится к масштабному противоборству с Ираном и Сирией, её президент – обладатель Нобелевской премии мира – спокойно, без особого пафоса отправляет 100 американских пехотинцев в Уганду. Их цель – оказание содействия главе африканской республики Йовери Кагута Мусевени в уничтожении повстанцев, сражающихся против диктатора, находящего у власти в Уганде уже 25 лет.

В этот раз Вашингтон в отличие от «ливийского сценария» посылает войска не помогать, а, наоборот, уничтожать повстанцев, восставших против своего деспотичного правителя...

Если несколько недель тому назад перспективы действующего президента выглядели вполне радужно, сегодня его положение уже не выглядит столь прочным. Опросы общественного мнения показывают, что рейтинг Обамы неуклонно снижается и достиг рекордно низкой величины в 48%. Более половины избирателей (55%) не склонны голосовать за него. Такое мнение, как это ни парадоксально, не распространяется на личность Барака Обамы — 80% американцев считают своего президента привлекательным человеком, искренне борющимся за свои убеждения, наделяя его такими человеческими качествами, как сострадание, трудолюбие и прозорливость. Главной проблемой действующей администрации остается экономический кризис, приведший к росту безработицы в стране, перевалившей за 9% от числа всего трудоспособного населения США. Тревожный звонок для Демократической партии прозвучал по результатам внеочередных выборов в Палату представителей Конгресса от Нью-Йорка. Этот традиционный оплот демократов проголосовал за республиканца Боба Тернера, сменившего в парламенте демократа Энтони Уивера, вынужденного подать в отставку после скандала, связанного с публикацией в Интернете своих предложений интимных знакомств, сопровождающихся фотографиями самого конгрессмена в полуобнаженном виде.

("The New York Times", США) Если президент Обама не совсем удачно действует в условиях долгового кризиса, то это, по моему мнению, потому, что он слишком нормален: излишне рационален, склонен к компромиссам, держится правил, обладает здравым смыслом. В отличие от него, Франклин Рузвельт, унаследовавший гораздо более глубокий долговой кризис, имел психические отклонения, характеризовавшиеся легкими маниакальными симптомами.

Отличие между двумя лидерами, возможно, отражает общее правило, обратный закон душевного здоровья: психически здоровые лидеры, успешные в спокойные и благополучные времена, во время кризиса зачастую теряются. В отличие от них, наши величайшие лидеры во времена кризисов часто бывают психически ненормальными или даже больными.